Parfois, se renseigner peut être dangereux...
AVERTISSEMENT
Les informations qui vont suivre peuvent heurter la sensibilité des personnes qui s’interrogent en tant que citoyens, dans le respect des textes de lois, sur des dossiers concernant leur commune, ainsi que sur les réactions que leurs interrogations légitimes peuvent provoquer, leurs conséquences et les protections légales dont ils disposent.
Afin de garantir que ces informations ne sont pas une invention de notre part, elles sont disponibles sur le site de l’association Priartem à l’adresse suivante :
http://www.priartem.fr/Breittenbach-un-militant-de.html
Breittenbach
un militant de Priartem sauvagement agressé par son Maire
9 février 2011
par Priartem
Jean Heches, membre du collectif de Breittenbach et cinéaste, par ailleurs, se rend à la Mairie afin de filmer la réunion du Conseil municipal, réunion publique par définition.
Le maire refuse qu’il filme la réunion. Jean décide donc d’attendre calmement et pacifiquement dehors la sortie des élus afin de les interroger sur la question « téléphonie mobile et santé ».
Lorsque le maire sort, il agresse très violemment Jean, s’en prenant également à sa caméra. Coups de porte-document, coups de poings volent jusqu’à l’intervention des gendarmes que le maire avait lui-même appelés auparavant. Ceux-ci rappellent à l’édile que, tout élu qu’il est il n’a pas le droit de se livrer à ce genre de violence, mieux que ce serait, à lui, l’élu de montrer l’exemple.
Video disponible sur YouTube à la page
http://www.youtube.com/watch?v=-pCv9qZuvlM
Pierre Gsell
conseiller général et maire
de Breitenbach tabasse un réalisateur de documentaire.
Aujourd’hui la caméra est endommagée et surtout Jean est encore sous le choc des coups reçus. Il doit revoir son médecin car il souffre de violents maux de tête et de douleurs à l’abdomen.
Ce dérapage, image d’un autre temps où le seigneur avait droit de vie, de violence et même de mort sur ses serfs, disqualifie le maire pour la gestion de ce dossier d’antennes-relais sur sa commune. Comment, en effet, établir, après des faits aussi graves, les conditions d’un dialogue apaisé en vue de la recherche d’une solution qui satisfasse toutes les parties.
Cet événement qui nous rappelle que nos élus ne sont pas tous vertueux, apporte la preuve, s’il en était besoin, de la nécessité de la définition de règles de transparence et de respect de la santé qui empêchent que des situations « clochemerlesques » ne puissent tourner au drame.
Priartem adresse ce jour un courrier au Préfet du Haut-Rhin pour lui demander de jouer le rôle de médiateur dans ce dossier dont le maire s’est lui-même exclu.
Il est bien évident que des poursuites judiciaires vont être engagées.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Que faut-il penser de ce précédent pour les autres communes ?
Ce document étant assez révélateur, et heureusement public et donc disponible, à quoi peut-on s’attendre ?
Que faut-il penser d’élu(e)s :
- qui refusent de prendre connaissance des informations que des concitoyens leur fournissent gracieusement ?
- qui déclarent, alors que la séance du conseil municipal est publique, que la présence d’un concitoyen est une tentative d’intimidation des élu(e)s afin d’orienter leurs décisions ?
- qui publiquement déclarent « s’en foutre » des interrogations de citoyens ?
- qui déforment la loi afin d’affirmer des « vérités » qui n’existent pas mais qui leur conviennent ?
- qui menacent des citoyens venus s’informer ?
- qui frappent même après avoir mis à terre leur concitoyen ?
- qui déclarent aller se faire entendre en préfecture si les forces de l’ordre n’obéissent pas à leurs volontés ?
- qui laissent sous-entendre des choses d’un genre qui avaient cours en des temps qu’on espéraient passés er révolus surtout dans cette région ?